Mūsu juristi intelektuālā īpašuma tiesvedības jautājumos ir spējīgi aizsargāt un aizstāvēt jūsu intelektuālā īpašuma portfeli visā pasaulē.
Intelektuālā īpašuma tiesību novērtēšana un aizstāvēšana pret apsūdzībām saistībā ar iespējamiem pārkāpumiem būtiski ietekmē jūsu uzņēmuma vērtību un vispārējo konkurētspējas stratēģiju. Nereti abām šāda veida strīdos iesaistītajām pusēm pastāv augsts finanšu un reputācijas risks, un dažkārt lietu izskatīšana ir sarežģīts un ilgstošs process, kas skar vairākas jurisdikcijas.
Mūsu speciālisti intelektuālā īpašuma tiesvedības jautājumos sadarbosies ar jums, lai palīdzētu savlaicīgi noteikt viskritiskākos jautājumus un izstrādāt stratēģiski un finansiāli stabilus risinājumus visās intelektuālā īpašuma jomās. Mēs ieklausāmies klientu vajadzībās un ātri spējam izprast jūsu prioritātes katrā konkrētajā jautājumā. Regulāri strādājam ar tādām sarežģītām lietām kā vairāku patentu un vairāku teritoriju strīdi starp konkurentiem, pārstāvot gan prasību iesniedzējus, gan atbildētājus.
Varam pārstāvēt jūs mediācijas un arbitrāžas procesos visā pasaulē, tostarp Starptautiskajā tirdzniecības palātā, Londonas Starptautiskajā šķīrējtiesā un Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijā.
Mūsu starptautiskā komanda strādā kopā, lai izstrādātu un īstenotu nevainojamu pārrobežu stratēģiju. Mūsu juristiem intelektuālā īpašuma tiesvedības jautājumos ir augsta līmeņa tehniskās zināšanas, turklāt daudzi mūsu speciālisti ir ieguvuši augstus akadēmiskus grādus tādās jomās kā ķīmija, ģenētika un inženierzinātnes. Pateicoties mūsu spēcīgajām juridiskajām zināšanām, kā arī plašajai zīmolvedības un produktu aizsardzības pieredzei, spējam sniegt visaptverošas konsultācijas, kas ir vērstas uz jūsu uzņēmējdarbības vajadzībām.
Mēs varam palīdzēt identificēt, izmantot, aizsargāt un aizstāvēt jūsu intelektuālā īpašuma vērtību, kā arī apvienošanās un uzņēmumu iegādes rezultātā iegūto intelektuālo īpašumu. Neatkarīgi no situācijas darīsim visu iespējamo, lai nodrošinātu jūsu intelektuālajam īpašumam vislabāko aizsardzību.
Mūsu pakalpojumi intelektuālā īpašuma tiesvedības jautājumos
Pārstāvam gan prasību iesniedzējus, gan atbildētājus lietās par patentu pārkāpumiem un patentu tiesību strīdiem, kā arī ar patentiem saistītās pretmonopolu lietās; PTAB inter partes pārskatos un pārbaudēs pēc patenta piešķiršanas; preču zīmju un preču iepakojumu pārkāpumu tiesvedībās; protestu iesniegšanā par preču zīmēm un spēkā neesamības atzīšanas procesos; komercnoslēpumu prasījumos; federālā un štata līmeņa strīdos par negodīgu konkurenci; viltus reklāmas un citās ar Lenhema aktu saistītās prasībās.
Mūsu starptautiskajiem juristiem ir pieredze visos ar intelektuālā īpašuma tiesvedību saistītajos jautājumos. Mūsu jaunākie projekti:
- starptautiska elektronikas ražotāja pārstāvība, pārsūdzot Savienoto Valstu Starptautiskās tirdzniecības komisijas izdoto rīkojumu par tiesību atņemšanu, kuru atcēla ASV Federālā apelācijas tiesa (US Court of Appeals for the Federal Circuit), secinot, ka klienta precēm nav konstatēti norādīto patentu pārkāpumi
- starptautiska elektronikas ražotāja vārdā panācām pagaidu aizsardzības līdzekļa piemērošanu, kas sūdzības iesniedzējam lika izbeigt izmeklēšanu Starptautiskajā tirdzniecības komisijā, balstoties uz noteikumu par federālās tiesas ekskluzīvu jurisdikciju licences līgumā
- labvēlīga lēmuma panākšana vadošajam Dienvidkorejas displeju tehnoloģiju uzņēmumam strīdā pret Taivānas konkurentiem par patentu pārkāpumu, kas aptvēra vairākas jurisdikcijas. Šī lieta bija saistīta ar būtisku LCD displeju tehnoloģiju un informācijas atklāšanu Dienvidkorejā, Taivānā, Ķīnā, Japānā un Nīderlandē
- uzvaras izcīnīšana ASV patentu un firmas zīmju biroja (USPTO) inter partes pārbaudē, kas tika vērsta pret patentu, kas pieder starptautiskam rūpniecības iekārtu piegādātājam. Šis neierastais iznākums, kas bija labvēlīgs patenta īpašniekam, tika apstiprināts arī apelācijas procesā
- USPTO atkārtotas pārbaudes un patenta pārkāpumu neesamības analīzes veikšana elektronisku FT pakalpojumu sniedzējiem
- panācām ierobežojoša lēmuma atcelšanu un autortiesību licencēšanas prasības noraidīšanu, ko iesniedza programmatūras konsultāciju uzņēmums pēc tam, kad klients izbeidza konsultāciju līgumu